<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>либерализация Archives - Ekonomist Media</title>
	<atom:link href="https://ekonomist.kz/tag/liberalizacziya/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://ekonomist.kz/tag/либерализация/</link>
	<description>#1 Бизнес медиа в Центральной Азии</description>
	<lastBuildDate>Wed, 12 Feb 2020 07:54:59 +0000</lastBuildDate>
	<language>ru-RU</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.5</generator>

 
	<item>
		<title>В фазе первой: кто выиграет от торговой сделки Пекина и Вашингтона?</title>
		<link>https://ekonomist.kz/bugayenko/v-faze-pervoy/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Антон Бугаенко]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Jan 2020 02:05:16 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Обзоры]]></category>
		<category><![CDATA[либерализация]]></category>
		<category><![CDATA[Си]]></category>
		<category><![CDATA[торговая война]]></category>
		<category><![CDATA[Трамп]]></category>
		<category><![CDATA[экспорт]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://ekonomist.kz/?p=3336</guid>

					<description><![CDATA[<p>Подписанное 15 января 2020 года между США и КНР торговое соглашение является первой частью сделки между двумя крупнейшими экономиками мира. Основная цель первой фазы – снижение напряженности и передышка в торговой войне, идущей с 2018 года. Значение этого соглашения столь же велико, сколь велики опасения относительно перспектив его исполнения.    Потери в торговой войне Потери обеих [&#8230;]</p>
<p>The post <a href="https://ekonomist.kz/bugayenko/v-faze-pervoy/">В фазе первой: кто выиграет от торговой сделки Пекина и Вашингтона?</a> appeared first on <a href="https://ekonomist.kz">Ekonomist Media</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><span style="font-weight: 400;">Подписанное 15 января 2020 года между США и КНР торговое соглашение </span><span style="font-weight: 400;">является первой частью сделки между двумя крупнейшими экономиками мира. Основная цель первой фазы – снижение напряженности и передышка в торговой войне, идущей с 2018 года. </span><span style="font-weight: 400;">Значение этого соглашения столь же велико, сколь велики опасения относительно перспектив его исполнения. </span></p>
<p><span style="font-weight: 400;"> </span></p>
<h3><b>Потери в торговой войне</b></h3>
<p><span style="font-weight: 400;">Потери обеих сторон в этом конфликте существенны. Только за 2019 год товарооборот между странами </span><a href="http://www.customs.gov.cn/customs/302249/302274/302277/index.html"><span style="font-weight: 400;">сократился</span></a> <span style="font-weight: 400;">на 14,6%, составив 541 млрд долларов. Китайский экспорт в США уменьшился на 12,5% – до 419 млрд, а импорт американской продукции упал на 20,9%, до 123 млрд. Напрашивается вывод, что американские экспортеры от торговой войны понесли большие убытки, чем китайские компании. США не смогли и значительно сократить отрицательное сальдо в торговле с Китаем: дефицит снизился всего на 8,6%.</span></p>
<p><span style="font-weight: 400;">Президент США и инициатор торговой войны Дональд Трамп не смог достичь заявленной им цели – стимулировать активность в американской промышленности. По </span><a href="https://www.federalreserve.gov/econres/feds/files/2019086pap.pdf"><span style="font-weight: 400;">данным</span></a><span style="font-weight: 400;"> ФРС США, в тех секторах обрабатывающей промышленности, которые получили наибольшую поддержку благодаря росту импортных тарифов, положительный эффект от более высоких таможенных барьеров был компенсирован негативными последствиями роста затрат на ресурсы и ответными тарифами КНР. Повышение импортных пошлин на китайские товары привело к росту себестоимости и производственной инфляции. </span></p>
<p><span style="font-weight: 400;">Китай также понес значимые потери. На второй год торговой войны международный товарооборот Китая сократился на 1%, до 4,57 трлн долларов. Экспорт в США сократился на 59,8 млрд долларов. Сокращение товарооборота произошло в основном из-за падения импорта в Китай. </span></p>
<p><span style="font-weight: 400;">Ответные меры Китая вызвали удорожание импорта, что сказалось и на объемах потребления. Например, выросли цены на сою, продукты из которой являются одной из основ рациона не переваривающих лактозу китайцев. Мировые цены на сою </span><a href="https://www.macrotrends.net/2531/soybean-prices-historical-chart-data"><span style="font-weight: 400;">выросли</span></a><span style="font-weight: 400;"> с мая 2019 года с 8,1 доллара за бушель в мае 2019 года до 9,4 доллара за бушель в декабре.</span></p>
<p><span style="font-weight: 400;">Куда менее очевидными (но более опасными для Китая) выглядят &#171;репутационные&#187; потери. Иностранные компании стали выводить производства, чтобы не подпасть под негативный эффект американских пошлин или ответной реакции китайских властей. Это сыграло на пользу партнерам-конкурентам КНР – ВВП Тайваня в течение всего 2019 года </span><a href="https://eng.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=37408&amp;CtNode=5347&amp;mp=5"><span style="font-weight: 400;">ускорялся</span></a><span style="font-weight: 400;"> с 1,84% в I квартале до 3,38% в IV квартале. Основная причина – перенос части производств из Китая. </span></p>
<p><span style="font-weight: 400;"> </span></p>
<h3><b>Суть торговой сделки</b></h3>
<p><span style="font-weight: 400;">К III кварталу 2019 года в торговом противостоянии стороны зашли в тупик. США не смогли достичь своих целей оживления собственной экономики, а Китай стал испытывать первые имиджевые последствия конфликта. Стороны возобновили переговоры. Однако за период ведения торгового конфликта был накоплен значительный отрицательный груз пошлин и запретов, который уже стал частью экономических механизмов обеих стран. Поэтому решено было разделить торговую сделку на несколько частей. </span></p>
<blockquote><p><b><i><span style="color: purple;">Первая фаза сделки призвана снять общую напряженность в отношениях. </span></i></b></p></blockquote>
<p><span style="font-weight: 400;">Основной </span><a href="http://www.mof.gov.cn/zhengwuxinxi/caizhengxinwen/202001/W020200116399422175806.pdf?fbclid=IwAR2unQlb56gpJr2ZUaXCPdRp0pjxKcOCRjNaTXDWV8hRTxRhp1Y5YUQZQk0"><span style="font-weight: 400;">текст соглашения</span></a><span style="font-weight: 400;"> был создан в декабре 2019 года, и состоит из 96 страниц и 7 глав и носит обязывающий китайскую сторону характер.</span></p>
<p><span style="font-weight: 400;">В течение двух лет Китай должен закупить в США товаров и услуг на не менее, чем 200 млрд долларов, в частности увеличить ввоз сельскохозяйственной продукции, энергоресурсов и услуг. Учитывая объемы импорта из США в последний «довоенный» 2017 год (127 млрд), торговля с США должна увеличиться в 1,6 раз. В отраслевом разрезе договоренности выглядят следующим образом: промышленные товары 75 млрд, энергоносители &#8212; 50 млрд, сельхозпродукции &#8212; 40 млрд, услуги &#8212; 35 млрд. </span></p>
<p><span style="font-weight: 400;">Китай также берет на себя обязательства по реформированию собственной экономики. Это первое соглашение, в котором Пекин согласился прекратить практику давления на иностранные компании с целью передачи их технологий китайским компаниям в качестве условия получения доступа к рынку, административных разрешений или различных преимуществ. Пекином будут приняты меры по дальнейшему открытию финансового сектора и сектора услуг и прекращению валютных манипуляций.</span></p>
<p><span style="font-weight: 400;">В свою очередь обязательства США включают в основном сокращение пошлин, введенных ранее в рамках </span><a href="https://www.trade.gov/mas/ian/tradedisputes-enforcement/tg_ian_002100.asp"><span style="font-weight: 400;">секции 301</span></a><span style="font-weight: 400;"> закона о торговле. США снизят до 7,5% тарифы с действующих 15%, которые были введены на более чем 100 млрд долларов импорта 1 сентября 2019 года. Не вступил в силу и 15% тариф на китайские товары стоимостью 162 млрд китайского экспорта в США, который планировалось ввести в декабре 2019 года. Соглашение не охватывает повышение тарифов китайский импорт на 25% (введены в 2018 году) на продукты, ограничение доступа которых на американский рынок наименее критично для самих США. </span></p>
<p><span style="font-weight: 400;"> </span></p>
<h3><b>Кто выиграл?</b></h3>
<p><span style="font-weight: 400;">США получат от соглашения прирост экспорта в результате закупок Китаем американских товаров и услуг. При этом есть риск подсесть «на иглу» китайского рынка, который может стать основным для американских производителей.</span></p>
<p><span style="font-weight: 400;">Другим косвенным эффектом станет ускорение промышленности в результате снижения пошлин на китайские комплектующие. Однако большая часть тарифов на запчасти пока остается в силе.</span></p>
<p><span style="font-weight: 400;">Финансовый сектор США станет еще одним бенефициаром соглашения: Китай обязался импортировать американские услуги на 35 млрд долларов, а также либерализовать доступ на свой финансовый рынок. </span></p>
<p><span style="font-weight: 400;">Соглашение окажет эффект на американскую внутриполитическую ситуацию, которая и стала главной причиной столь скорого подписания соглашения. Если оно не будет разорвано в течение года, то будет восприниматься как политическая победа Трампа, и усилит его поддержку среди своих избирателей. Конгресс не станет препятствовать в ратификации соглашения, так как Демократическая партия в отношении Китая придерживается логики непрямого воздействия, чему соглашение первой фазы соответствует. В случае если сделка будет разорвана, это ухудшит отношение к Трампу лишь у неопределившихся ранее избирателей.</span></p>
<p><span style="font-weight: 400;">Обязательства по закупке товаров и снятию барьеров на собственном рынке выглядят, как временная капитуляция Китая. Однако в реальности большая часть этих мер была предусмотрена реализуемыми в данный момент программами по реформированию китайской экономики.</span></p>
<p><span style="font-weight: 400;">Текущая программа реформирования была начата после третьего пленума ЦК КПК в ноябре 2013 года. В принятом по итогам пленума постановлении ЦК КПК “По некоторым важным вопросам всестороннего углубления реформ” прямо говорилось о «предоставлении рынку возможности играть решающую роль в распределении ресурсов».</span></p>
<p><span style="font-weight: 400;">Процесс либерализации и изменения структуры экономики только набирал оборот. Увязываемые с соглашением заявления об отказе Китая от открытия новых сталелитейных производств в 2020 году на самом деле </span><a href="http://www.china.org.cn/business/2020-01/14/content_75610173.htm"><span style="font-weight: 400;">исходят</span></a><span style="font-weight: 400;"> из планов китайских структурных реформ, выдвинутых еще в первую пятилетку председателем КНР Си Цзиньпином.</span></p>
<blockquote><p><b><i><span style="color: purple;">Принятые Китаем обязательства не только не вредят ему, но и полностью согласуются с его долгосрочными планами. В результате китайская экономика получит дополнительные стимулы роста. </span></i></b></p></blockquote>
<p><span style="font-weight: 400;">Снижение таможенных пошлин США будет способствовать удешевлению китайских товаров на американском рынке, что увеличит спрос, соответственно возрастут объемы китайского экспорта в США. МВФ, Fitch и UBS уже пересмотрели прогноз роста китайской экономики в 2020 году в сторону роста: с 5,8% (оценка в октябре 2019 года) у МВФ и 5,7% у Fitch и UBS до 6% во всех перечисленных прогнозах.</span></p>
<p><span style="font-weight: 400;">Исполнение Пекином требований по открытию и реформированию китайской экономики благоприятно скажутся на конкурентоспособности китайских компаний. </span><span style="font-weight: 400;">Открытие финансовых рынков для американских компаний должно привести к росту иностранного присутствия в китайской экономике. Это может спровоцировать проблемы из-за разрыва между реальным и финансовым секторами. </span></p>
<p><span style="font-weight: 400;"> </span></p>
<h3><b>Значение для мировой экономики и Казахстана</b></h3>
<p><span style="font-weight: 400;">Обязательство по импорту американских товаров и услуг происходит на фоне замедления экономики КНР. Увеличить китайское потребление в столь сжатые сроки также невозможно. Поэтому Китаю придется перераспределить импортные объемы в пользу США, сократив импорт других торговых партнеров. Хотя Пекин </span><a href="https://regnum.ru/news/2828350.html"><span style="font-weight: 400;">заявляет</span></a><span style="font-weight: 400;"> о том, что торговля с другими странами не пострадает, как он собирается усидеть на двух стульях пока неясно.</span></p>
<p><span style="font-weight: 400;">Здесь вскрывается другой, менее заметный сейчас, но имеющий большие последствия в будущем эффект. Подписывая данное соглашение Китай тем самым принимает новые американские правила игры, так называемую «регулируемую торговлю». До этого Пекин всячески противился подобной практике, настаивая на максимально возможной свободе торговли. В свою очередь Вашингтон в соглашении не отказался от большинства введенных пошлин, чем зафиксировал свою протекционистскую политику. Это означает новый этап развития мировой экономики, характеризующееся увеличением тарифных барьеров и регулирование торговли.</span></p>
<p><span style="font-weight: 400;">Подписанное в Вашингтоне соглашение предусматривает закупки американской сельскохозяйственной продукции на сумму 40 млрд долларов. Это является прямым вызовом для Казахстана, который в последние годы активно наращивает экспорт своей сельскохозяйственной продукции на китайский рынок. В частности речь идет о сое, масле и мясе. В 2018 году экспорт продовольствия в Китай составил 248 млн долларов. </span></p>
<blockquote><p><b><i><span style="color: purple;">Если соглашение будет в действительности исполняться, казахстанская продукция может быть вытеснена американской.</span></i></b></p></blockquote>
<p><span style="font-weight: 400;">Однако если Китай откроет рынок для иностранных компаний, казахстанский бизнес от этого может выиграть. В данный момент вложения казахстанского бизнеса в Китай мизерны, и за три квартала 2019 года составили всего 15,2 млн долларов. Это неудивительно, так как казахстанский бизнес выбирает для инвестиций стабильные западные страны. Однако Китай по-прежнему остается самой крупной и быстрорастущей экономикой у наших границ, и казахстанский бизнес может зарабатывать в Китае.</span></p>
<p><span style="font-weight: 400;">Более значимым будет обратное движение китайского капитала. За те же три квартала 2019 года валовый приток китайских инвестиций составил 1,2 млрд долларов. С появлением на китайском рынке американских компаний стоит ожидать постепенного увеличения конкурентоспособности китайских компаний. Выживший в конкуренции с западными компаниями, китайский бизнес станет сильнее и в других странах. Поэтому западным компаниям в Казахстане стоит ожидать появления конкурентов, козырем которых будет не только доступ к финансированию на комфортных условиях, но и не уступающие по качеству товары, услуги и технологии. </span></p>
<p>The post <a href="https://ekonomist.kz/bugayenko/v-faze-pervoy/">В фазе первой: кто выиграет от торговой сделки Пекина и Вашингтона?</a> appeared first on <a href="https://ekonomist.kz">Ekonomist Media</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
