<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>ценности казахстанцев Archives - Ekonomist</title>
	<atom:link href="https://ekonomist.kz/tag/czennosti-kazahstanczev/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://ekonomist.kz/tag/ценности-казахстанцев/</link>
	<description>#1 Бизнес медиа в Центральной Азии</description>
	<lastBuildDate>Thu, 08 Apr 2021 14:42:47 +0000</lastBuildDate>
	<language>ru-RU</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.5</generator>

 
	<item>
		<title>Тихий запрос на участие: почему казахстанцы не склонны к протестной активности?</title>
		<link>https://ekonomist.kz/zhussupova/tihiy-zapros-na-uchastie/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Айман Жусупова]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Nov 2020 07:05:19 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Реплика]]></category>
		<category><![CDATA[WVS]]></category>
		<category><![CDATA[ценности казахстанцев]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://ekonomist.kz/?p=4709</guid>

					<description><![CDATA[<p>Насколько казахстанское общество готово активно принимать участие в политических процессах и каким видит оптимальный процесс развития страны – это одни из наиболее острых и дискуссионных вопросов казахстанской политической повестки дня в последние годы. Сведения о том, как отвечает на них население страны можно почерпнуть из исследований, посвященных изучению общественных установок.  Их данные зачастую фиксируют значительное [&#8230;]</p>
<p>The post <a href="https://ekonomist.kz/zhussupova/tihiy-zapros-na-uchastie/">Тихий запрос на участие: почему казахстанцы не склонны к протестной активности?</a> appeared first on <a href="https://ekonomist.kz">Ekonomist</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><span style="font-weight: 400;">Насколько казахстанское общество готово активно принимать участие в политических процессах и каким видит оптимальный процесс развития страны – это одни из наиболее острых и дискуссионных вопросов казахстанской политической повестки дня в последние годы. Сведения о том, как отвечает на них население страны можно почерпнуть из исследований, посвященных изучению общественных установок. </span></p>
<p><span style="font-weight: 400;">Их данные зачастую фиксируют значительное расхождение между декларациями и реальными действиями, поэтому широкое распространение получает теория о «слактивистах» (от англ. slacker – бездельник), “диванных войсках”, которые, не принимая активного участия в общественно-политической жизни, вместе с тем играют значимую роль в побуждении к активным действиям других граждан. </span></p>
<p><span style="font-weight: 400;">Одним из исследований, направленных на изучение ценностных, поведенческих установок граждан является </span><a href="http://www.worldvaluessurvey.org/wvs.jsp"><span style="font-weight: 400;">Всемирный обзор ценностей</span></a><span style="font-weight: 400;"> (World Values Survey; WVS). В июле нынешнего года были опубликованы данные очередной волны исследования, которая проходила с 2017 по 2020 годы в 77 странах мира.</span></p>
<p>В Казахстане опрос проведен исследовательским институтом «Общественное мнение» в 2018 году. Выборка – 1277 респондентов (от 18 лет и старше); география исследования – 14 областей РК, города Астана, Алматы и Шымкент; форма опроса – интервью (Face-to-Face); метод отбора респондента – маршрутная выборка, таблица «Киша».</p>
<p><span style="font-weight: 400;">Вопросы участия граждан страны – реального и потенциального – сегодня имеют для страны особое значение в силу ряда важнейших факторов.</span><b> </b></p>
<p><span style="font-weight: 400;">Во-первых, геополитического, когда сценарии развития политической ситуации в соседних и даже ближайших странах, отражаются на политическом сознании граждан нашей страны, влияя на изменение восприятие роли правительств, рядовых граждан, учета их мнения в формируемой политической повестке.</span></p>
<p><span style="font-weight: 400;">Во-вторых, значение имеет и в целом текущая мировая обстановка, характеризующаяся ростом неопределенности, высокой скоростью изменений, определенном переходе к децентрализации, растущем запросе на репрезентацию, участие общества и бизнеса в формировании и реализации государственной политики. Эти факторы в определенной степени являются следствием инфокоммуникационной революции, которая проходила последние десятилетия. Речь также идет о кризисе доверия к властным институтам, росту протестных настроений, которые связаны, в том числе, поколенческим разрывом, когда молодежь живет в новых реалиях.</span></p>
<p><span style="font-weight: 400;">В Казахстане эти тренды дополняются происходящими событиями в политической сфере, а именно сменой власти, прошедшими президентскими и предстоящими парламентскими выборами, оказывающими огромное влияние на политическую активность граждан.</span></p>
<p><span style="font-weight: 400;">Курс на цифровизацию, обеспечение эффективности и подотчетности государственного аппарата также вносят существенные изменения в политическое сознание граждан.</span></p>
<p>&nbsp;</p>
<h3><b>Политическое и гражданское участие</b></h3>
<p><span style="font-weight: 400;">Согласно полученным данным, большая часть населения РК, не состоит в каких либо общественных организациях. Менее пятой части от общего числа населения страны состоят в рядах профсоюзов (16,3%), политических партий (10,8%), гуманитарных и благотворительных организаций (8,8%). Но участие в деятельности этих организаций большей частью носит формальный, неактивный характер (наиболее распространенный ответ «Состою, но активно не участвую»).</span></p>
<p><span style="font-weight: 400;">Показательны в этом отношении результаты другого исследования, согласно </span><a href="https://www.soros.kz/ru/campaign-%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BC-%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%B8/"><span style="font-weight: 400;">данным</span></a><span style="font-weight: 400;"> которого о деятельности НПО в Казахстане были информированы лишь 15% граждан страны, но не осведомлены об их деятельности, тогда как подавляющее большинство — 85% казахстанцев — не знали про НПО и их деятельность.</span></p>
<p><span style="font-weight: 400;">Наиболее часто граждане вовлекались в такие отнимающие минимум времени и мало к чему-либо обязывающие акции протеста, как подписание петиций – об этом сообщают 5,4% респондентов.</span></p>
<p><span style="font-weight: 400;">По результатам опроса выявилось, что незначительная часть населения участвует в более определенных, конкретных (радикальных) видах политических и социальных действий: в мирных демонстрациях (2,5%), в бойкотах (0,8%), в забастовках (0,5%).</span></p>
<p><b>Таблица 1. Структура ответов на вопрос: “Участвовали ли вы когда-нибудь в …, могли бы участвовать или ни при каких обстоятельствах не стали бы участвовать в нем?”. </b></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td><b> </b></td>
<td><b>Подписание петиций</b></p>
<p><b> </b></td>
<td><b>Участие в бойкотах</b></p>
<p><b> </b></td>
<td><b>Участие в мирных демонстрациях</b></p>
<p><b> </b></td>
<td><b>Участие в забастовках</b></p>
<p><b> </b></td>
</tr>
<tr>
<td><span style="font-weight: 400;">Участвовал</span></td>
<td><span style="font-weight: 400;">5,4</span></td>
<td><span style="font-weight: 400;">0,8</span></td>
<td><span style="font-weight: 400;">2,5</span></td>
<td><span style="font-weight: 400;">0,5</span></td>
</tr>
<tr>
<td><span style="font-weight: 400;">Мог бы участвовать</span></td>
<td><span style="font-weight: 400;">16,1</span></td>
<td><span style="font-weight: 400;">11,1</span></td>
<td><span style="font-weight: 400;">18,2</span></td>
<td><span style="font-weight: 400;">10,6</span></td>
</tr>
<tr>
<td><span style="font-weight: 400;">Никогда не стал бы участвовать</span></td>
<td><span style="font-weight: 400;">70,5</span></td>
<td><span style="font-weight: 400;">80,1</span></td>
<td><span style="font-weight: 400;">71,5</span></td>
<td><span style="font-weight: 400;">80,5</span></td>
</tr>
<tr>
<td><span style="font-weight: 400;">Затрудняюсь ответить</span></td>
<td><span style="font-weight: 400;">5,0</span></td>
<td><span style="font-weight: 400;">5,1</span></td>
<td><span style="font-weight: 400;">4,9</span></td>
<td><span style="font-weight: 400;">5,5</span></td>
</tr>
<tr>
<td><span style="font-weight: 400;">Отказ от ответа</span></td>
<td><span style="font-weight: 400;">3,0</span></td>
<td><span style="font-weight: 400;">2,9</span></td>
<td><span style="font-weight: 400;">2,9</span></td>
<td><span style="font-weight: 400;">2,9</span></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><em>Источник: расчеты автора по данным WVS</em></p>
<p><span style="font-weight: 400;">Среди достаточно распространенных в сравнительном разрезе форм участия – денежные пожертвования в фонд какой-либо организации или общественно-полезной акции (21,2%), а также обращения в государственные органы (18%). Лишь единицы выступали в качестве агитаторов других людей в отношении каких-либо политических действий (1,2%), а также в качестве агитаторов в отношении участия в голосовании (4,4%).</span></p>
<blockquote><p><b><i><span style="color: purple;">Потенциал участия в Казахстане расширяется и доля тех, кто готов занять активную политическую позицию, значимо – в разы превышает долю тех, кто сегодня уже вовлечен в ту или иную общественно значимую деятельность.</span></i></b><span style="font-weight: 400;"> </span></p></blockquote>
<p><span style="font-weight: 400;">Особенно это касается таких активных видов политического участия, как агитация других людей к более активному выражению своей позиции, организация политических акций протеста, а также подписание электронных обращений, петиций.</span></p>
<p><span style="font-weight: 400;">Доля тех, кто агитировал других людей, предпринять какие-либо действия по политическим вопросам, составляет 1,2%, тогда как доля тех, кто ответил, что мог бы делать это 15%.</span></p>
<p><b>Таблица 2. Сведения формах участия граждан</b></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td><span style="font-weight: 400;"> </span></td>
<td><b>Делал это</b></td>
<td><b>Мог бы делать это</b></td>
</tr>
<tr>
<td><span style="font-weight: 400;">Денежные пожертвования в фонд какой-либо организации или общественно-полезной акции</span></td>
<td><span style="font-weight: 400;">21,2%</span></td>
<td><span style="font-weight: 400;">34,0%</span></td>
</tr>
<tr>
<td><span style="font-weight: 400;">Обращения в государственные органы</span></td>
<td><span style="font-weight: 400;">18,0%</span></td>
<td><span style="font-weight: 400;">33,0%</span></td>
</tr>
<tr>
<td><span style="font-weight: 400;">Агитировать других людей предпринять какие-либо действия по политическим вопросам</span></td>
<td><span style="font-weight: 400;">1,2%</span></td>
<td><span style="font-weight: 400;">15,0%</span></td>
</tr>
<tr>
<td><span style="font-weight: 400;">Агитировать других людей участвовать в голосовании</span></td>
<td><span style="font-weight: 400;">4,4%</span></td>
<td><span style="font-weight: 400;">18,7%</span></td>
</tr>
<tr>
<td><span style="font-weight: 400;">Поиск информацию о политике и политических событиях</span></td>
<td><span style="font-weight: 400;">10,8%</span></td>
<td><span style="font-weight: 400;">25,5%</span></td>
</tr>
<tr>
<td><span style="font-weight: 400;">Подписывать электронные обращения, петиции</span></td>
<td><span style="font-weight: 400;">3,5%</span></td>
<td><span style="font-weight: 400;">15,7%</span></td>
</tr>
<tr>
<td><span style="font-weight: 400;">Агитировать других людей устроить или участвовать в какой-либо политической акции</span></td>
<td><span style="font-weight: 400;">0,5%</span></td>
<td><span style="font-weight: 400;">12,4%</span></td>
</tr>
<tr>
<td><span style="font-weight: 400;">Организация политических акций, мероприятий, протестов</span></td>
<td><span style="font-weight: 400;">0,7%</span></td>
<td><span style="font-weight: 400;">9,5%</span></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><span style="font-weight: 400;"> <em>Источник: расчеты автора по данным WVS</em></span></p>
<p><span style="font-weight: 400;">В то же время доминирующая часть респондентов не приемлет такие виды политической активности как агитация других людей предпринять какие-либо действия по политическим вопросам (72,2%) или для участия в голосовании (65,9%). Не собирается большинство респондентов участвовать в какой-либо политической акции (70,1%), а также организовывать политические акции, мероприятия, протесты (72,5%).</span></p>
<p><span style="font-weight: 400;">Денежные пожертвования в фонд какой-либо организации или общественно-полезной акции, а также обращения в государственные органы являются теми формами гражданского и политического участия, которые получают наибольшую поддержку граждан страны на сегодняшний день.</span></p>
<p><span style="font-weight: 400;">Что касается вопроса о том, каков оптимальный путь развития страны – эволюционный или революционный, то исследование демонстрирует, что большая часть граждан страны являются сторонниками постепенных, эволюционных реформ (59%). За радикальные реформы в обществе отдали свой голос 13,0% респондентов, и примерно такая же часть граждан страны убеждены, в том, что нашему обществу не нужны никакие преобразования (14,4%).</span></p>
<p><span style="font-weight: 400;">Главной по значимости целью страны граждане считают поддержание порядка в стране (54,7%), второй &#8212; борьбу с ростом цен (20,4%), и на третье место в списке приоритетных целей на ближайшие 10 лет для страны каждый шестой поставил необходимость предоставления гражданам возможности больше влиять на правительство при принятии решений (17,5%).</span></p>
<p><span style="font-weight: 400;">Проведенное исследование демонстрирует несколько ярко обозначенных трендов, которые получили еще большее распространение в 2020 году. </span></p>
<p><span style="font-weight: 400;">В первую очередь речь идет о запросе на более активную гражданскую позицию, участие в общественно-политических процессах страны, учет мнения граждан в деятельности власти. Граждане, констатируя собственный низкий уровень участия, тем не менее, заявляли о готовности занять более активную позицию, активно вовлекаться в политическую жизнь страны.</span></p>
<p><span style="font-weight: 400;">Нынешний кризис, связанный с пандемией коронавируса, усугубил существовавшие тренды, обозначил их еще более ярко. В период вынужденной изоляции даже порой аполитичные граждане стали активнее вовлекаться в обсуждение существующих проблем, что в первую очередь связано с тем, что кризис в одночасье обнажил все недочеты деятельности государственного аппарата.</span></p>
<p><span style="font-weight: 400;">На сегодняшний день в Казахстане происходит рост уровня субъектности различных сообществ. Огромную роль в этом процессе сыграли социальные сети, оказав влияние на рост политической грамотности, формирование особой среды, групповой идентичности активных граждан, желающих оказывать влияние, участвовать в реализуемых политических событиях, понимать логику принимаемых политических решений.</span></p>
<p><span style="font-weight: 400;">Еще один тренд – высокий уровень запроса на безопасность, которую граждане страны, согласно данному исследованию, ставят превыше свободы. Это проявляется и в запросе на сильного лидера, поддержании порядка в стране, который как первостепенную по значимости цель для Казахстана воспринимают более половины граждан страны.</span></p>
<p>The post <a href="https://ekonomist.kz/zhussupova/tihiy-zapros-na-uchastie/">Тихий запрос на участие: почему казахстанцы не склонны к протестной активности?</a> appeared first on <a href="https://ekonomist.kz">Ekonomist</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
